「全球性海岸線事件」號外篇09
之前不敢說出的事件
一向The Farsight Institute遙視者的預測，都極之準確。直到，夏威夷的遙視者替Webbot創辦人Clif High作實驗出現問題後，Clif High在他的網站（Half Past Human）分晰這件事。對他而言，遙視者的預測依然準確得太驚人。
Clif High解釋，雖然5月26日華盛頓大地震一事未應驗，但其他事件亦十分準確，他亦舉出一些例子。這個例子，之前他不敢說出來，現在事情過去了，他才首次說出來。原來，夏威夷的遙視者看見他在大約26日的早上9時20分，在一個名為Railway Yard的地方（火車軌公園）手持文件去見一個人。如果他早早說出來，可能隨時被人暗殺了，因為他已經常常被人騷擾。
原來5月26日時，他為了找地方搬遷以避開「全球性海岸線事件」；而真的在當天約見了一個人。只是，相約見面的時間不是9時20分而是10時。當時，他真的帶著文件出發。到達的時候，他才知道這預言應驗了。為什麼？原來不是9時20分，而是920號Railway Avenue，是火車軌街，而不是火車軌公園。當天他帶著文件見房東，而所看的房子竟就是火車軌街920號。
所以，他說他親身經歷The Farsight Institute 的驚人準確性；但另一方面，華盛頓大地震一事卻又不準確，他也實在不明所以。在號外篇06中，我們已經解釋了當中的原因，就是聯想。
但另一個令人極之費解的問題還未解開：夏威夷的實驗只是因為聯想而導致偏差，有何理由導致他們一半人說6月1日有災難，而另一半人又說沒有災難呢？
一半一半？意味著什麼？
當我們以為，那場實驗之中，只有一半遙視者看見有災難，一半人沒看見，這代表他們的預測不準確，是自打嘴巴。但是，這個現像卻可能是我們意料之外的準確。
當時的實驗之中，遙視者聯同二、三十人作的實驗中，當中有只一半的數據，顯示出將會有災難發生。這個現像證明了兩件事：第一：他們不可能是聯想。若果是聯想，不可能十多個遙視者都在毫不知情下，聯想出同一件事。第二，這個預測結果不可能有人從中作梗。若果他們早就商量好要騙大家的話，不可能只有一半人看見有災難發生。
而且，若果有一半人看不見災難，另一半人則看見。原來這是代表百分之百準確！其實理由比我們想像中更簡單：舉一個簡單的例子，隕石撞擊地球之前的一秒鐘，世界會怎樣？是風平浪靜的。隕石撞擊地球之前的一小時呢？災難就出現了。所以，在「全球性海岸線事件」之前，全世界都是風平浪靜的，尤其是如果事發原因是一顆隕石在某一秒間突然撞擊地球，搖動板塊而引發海嘯的。當The Farsight Institute的遙視者在五年前望向2013年6月1日，假設災難在下午發生，那麼看見6月1日上午的人，就會說世界是風平浪靜；只有看見下午或晚間的人才會知道災難已經發生了。
這樣的話，這個預測的準確性真是百分之百了。
沒有第三個可能性
總的來說，目前我們手上有兩批「全球性海岸線事件」資料，一批是來自The Farsight Institute，它本來的準備性是叫人非常震驚的；而另一批是來自Webbot，它是沒有時間性的。
總的來說，目前我們手上有兩批「全球性海岸線事件」資料，一批是來自The Farsight Institute，它本來的準備性是叫人非常震驚的；而另一批是來自Webbot，它是沒有時間性的。
從新聞可見，Webbor指出的短期先兆正在不斷應驗，包括龍捲風、天氣反常、隕石撞下地球等等、還有Webbot本身就預測它自己會出現「data gap」。再加上經濟、政治混亂、戰爭的傾向，也會在這件事的前後發生。
所以，現在就只有兩個可能性：第一，「全球性海岸線事件」6月1日前發生；第二，它6月1日後發生。沒有第三個可能性了。所以，盼望各位讀者能夠盡你的力預備。事情若沒發生，你都只是多了一些善後功夫要處理；但事情若是應驗，這可是關乎性命之事。
「全球性海岸線事件」號外篇09
http://www.ziondaily.com/2.0/web/word_of_god_02a/view.php?id=12849
------------------------------------------------------------------------------
「全球性海岸線事件」號外篇08
「全球性海岸線事件」號外篇07
「全球性海岸線事件」號外篇06
「全球性海岸線事件」號外篇05
「全球性海岸線事件」號外篇04
「全球性海岸線事件」號外篇03
「全球性海岸線事件」號外篇02
