後人類的法律問題 Transhumsnism
會講說話的老鼠、有人類手腳的狗，你會把他/它介定為甚麼生物？
人類和動物的混合體應被歸入人類或是動物呢？
基因工程能改良人類到達那一程度，仍算是合法？
在科學界中，大都認為當接近五十/五十混合一半人類和一半動物材料都是可以接受的界限，
但法律卻對定義是含糊的。
但法律卻對定義是含糊的。
美國國立衛生研究院撥款研究生物工程
美 國衛生和公眾服務部 United States Department of Health and Human Services (HHS) 是維護美國公民健康，提供公眾服務的聯邦政府行政部門，其轄下的國立衛生研究院 National Institutes of Health (NIH) ，首要負責生物科學研究。於2006年，國立衛生研究院撥款$733,000美元，給凱斯西儲大學 Case Western Reserve University的Maxwell J. Mehlman教授所領導的小組進行為期兩年的研究計劃。根據Maxwell J. Mehlman為凱斯西儲大學法律系及生物倫理系教授所透露，該計劃是針對過去半個世紀的生物工程，主要用作內科醫療用途，而不是優化人類。當中的成員皆 為法學或生物倫理學的教授，包括：
-法律及生物倫理教授Jessica Berg, Professor of law and bioethics、
-生物倫理及社會學助理教授 Jennifer Fishman, assistant professor of bioethics and sociology、
-護理學助理教授 Mary Quinn Griffin, assistant professor of nursing、
-生物倫理副教授 Eric Juengst, associate professor of bioethics、
-醫學博士及克里夫蘭醫務所屬下生物倫理部門主席 Eric Kodishh, MD, the F.J. O’Neil professor and chairman of the Department of Bioethics at the Cleveland Clinic Foundation.
Maxwell J. Mehlman其中兩個講題名為<<直接進化：公共政策及人類優化>> “Directed Evolution: Public Policy and Human Enhancement” 及<<超人類主義及未來的民主>> “Transhumanism and the Future of Democracy” ，當中談及，社會將要接受科學進步所帶來的轉變。人類的定義將會改變，民主、個人權利、自由旨意、優生學及平等的概念，也會改變。這是由於將來的人類將會 與DNA改變後的人類相處，這些有著人類部分基因、人的外貌、思想的新品種DNA生物會帶來法律、倫理、人權等問題。例如，改造人是否擁有人權？他們有否 投票權？他們能否選擇自已的學業、職業、家庭、朋友等等？
小結
人類基因改良科技發展急促，讓人自然聯係到法律的問題。事實上，有一群的科學家，軍部，社會學者，法律系的人著手一同去研究名為後人類（Post Human）的問題，而社會正預備這些後人類出世。恰好，今年上畫的電影<超人：鋼鐵英雄>，電影提及超人故鄉 Krypton星球中所有人也是基因工程改變的生物。為要使他們在出生時已有不同的專長技能，從事特定的職業。但最後，Krypton星球被毀滅了，唯有 “超人”是幾百年以來，沒有經過基因改造，是第一個自然分娩出生的Krypton星人。當中的劇情，就好似現今地球所將要面對基因工程所帶來的演變。
Maxwell J. Mehlman教授所領導的小組爲何花費如此龐大費用和時間從事這方面研究？包括以生物工程技術去優化人類，是否道德？若果不道德，又如何去改變現有的規 則？皆因改良了人類的身體的同時，也改良了他的人權。人類的定義是什麽？這是法律和道德倫理中必須要界定清楚的問題。
相關文章︰
沒有留言:
張貼留言