. 2010 - 2012 恩膏引擎全力開動!!: 剖析：遙視者(Remote Viewer)的偏差 (二)

剖析：遙視者(Remote Viewer)的偏差 (二)

The Farsight Institute 中的20位全球最頂尖的 remote viewers 搖視者在2008年所作的一項遙視實驗，得出的結果是2013年6月1日將會發生「全球性海岸線事件」，但事件並未如他作的實驗得出的結果發生，在上一篇 文章中已經剖析了四大導致誤差的原因，今篇文章會再以另一角度解釋實驗結果有誤差的原因。

先重溫上文：剖析：遙視者(Remote Viewer)的偏差

http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/06/Remote.Viewer.Error.html#more

在上篇中，四個導致搖視實驗有誤差的原因在於：

1） 未來的自己會回答比問題更重要的答案，而無視問題的指定日期 
換然之，將來自己潛意識會將比問題所問更重要的答案回答給問問題的遙視者，雖然他們的問題只是指著 2013年6月1日 時世界的景況。但如果在 6月1日 後的短時間之内發生如同「全球性海岸線事件」的大災難，將來自我的潛意識會無視問題的指定日期，同樣地會把將來在 6月1日 後才發生的災難提醒尋找答案的遙視者。

如果「全球性海岸線事件」於 6月11日 或 6月21日 才發生，他們會否回答 6月1日 是安全的，沒有任何事情發生？快快樂樂地過日子，抱著「死就死吧！」的態度？他們不會這樣回答，將來的所有自己，一定會回答最重要的信息。

2) 將來自我的主觀鏡未必準確
這是因爲人會對事件有著錯誤的解讀，甚至出現錯誤信息的傳遞。所以，自我的主觀鏡不能接收正確的資訊。

3) 將來的自己在所問問題的日期前已經死去
若問問題者在事件發生的日期前已經離世，在根本的自我潛意識中，並沒有有關「全球性海岸線事件」的任何資料，所以也不能接收正確的信息。

4) 主觀鏡見不到答案，或不知道災難的景況
因不知名的原因，看不見災難的境況。所以不能提供有用的資訊給過去的自己。

實驗的基礎假設有誤差

另一個重要的誤差，在於 The Farsight Institute 的遙視者在遙視過程中，並沒有加上限制，就是限制他們遙視得到的資料來源。來源是什麼？1年後的自己？2年後的自己？3年後的自己？明日的自己？後日的自己？死前的自己？

在於 The Farsight Institute 的遙視者的坐右銘中是強調：「如果你能看到一些事情，你就可以看到所有事情」這個假設了他們的潛意識（或身處將來自己的潛意識）是一個無所不知的個體、擁有如神一樣無所不知的能力。

然而，這個假設是錯誤的，因為將來直至死前，他們都可以有無數個「自己」（或身處將來自己的潛意識），換句說話，他們接收資料的來源是沒有限制，沒有規 犯，意味著可以是無數個將來的自己正在供應資訊給現在的自己知道。這樣會導致遙視實驗沒有一個有限制底下而得出的正確答案，因為將來的自己，實在是有無限 個，那一個給的資料才是最準確？無從得知，亦無從作出絕對性的確定。

例如，他們曾經遙視實驗認為自己潛意識可以回到2000年前，望到主耶穌釘十字架的一幕，但他們卻大都看不到主耶穌是死在十字架上，或誤以為主耶穌是外星 人。這個結果從歷史的事實有出入，所以已經肯定該次實驗的結果是錯誤的。原因是，這群遙視者根本不在2000年前出世，他們的潛意識又怎能具體知道 2000年前的景況實際如何？

即使「全球性海岸線事件」並未在 2013年6月1日 前發生，但按著 Webbot 和先知 Bob Jones 和  Rick Joyner 等皆預言「全球性海岸線事件」級數的災難會在未來短時間之內出現，所以，The Farsight Institute 遙視者所看見的災難，極有可能在短期內爆發。



相關文章：
夢的秘密
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/06/dream.html
傾聽！來自未來的聲音
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/06/listenthefuture.html
預知能力！人類的專利！
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/05/humanprediction.html
文章導讀 －「全球性海岸線事件」
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/02/blog-post_26.html
全球性海岸線事件 ﹣ 怎樣看待？
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/05/GlobalCoastaleventalert.html

. 2010 - 2012 恩膏引擎全力開動!!: 剖析：遙視者(Remote Viewer)的偏差

剖析：遙視者(Remote Viewer)的偏差

The Farsight Institute 遙視者（Remote Viewer）曾以遙視技術看見 2013年6月1日 的世界景況，與 Webbot 所預測的「全球性海岸線事件」不謀而合。但是，現今 6月1日 已過去了，世界各地的災難事件仍未如同 Farsight Institute 遙視者所見般嚴重，原因何在？於《傾聽！來自未來的聲音》一文中，可以理解 Remote Viewer 就是藉接受將來自已所發出的聲音，而預知到將來發生的事。在2008年的實驗中，遙視者並不是與 2013年6月1 日 的自己溝通，而是與未來的所有自己溝通。因此他們接收到 6月1日 過後的自己最強烈的情緒和感受。

在2008 年，一群來至自 The Farsight Institute 的遙視者，曾經做過一個 Remote Viewing 的實驗，目的為要知道到了 2008 年6月1日 和 2013年6月1日 的時候，全世界九個不同的地方在當期時的景況。及至 2008年6月4日，他們用道瓊斯工業平均指數的收市價最後三個數字，打開所配對的問題，發現所有形容 2008年6月1日，即三日前的地點的景況繪圖，都非常準確，所有地點的情況和以往一樣，環境並沒有太大改變。然而，有關形容 2013年6月1日 的預測，似乎沒有發生。

而《傾聽！來自未來的聲音》一文中提及遙視者預知未來，是運用了潛意識的機能。而文章更提及，潛意識是沒有時間觀念，因為，潛意識不單記得你過去的事情，並且，潛意識知道將來關於自己主觀的所有事情，而在潛意識中取出知道的事情出來。這樣，大家便會明白，為何 The Farsight Institute 所接收到的事情雖然準確，但卻存有誤差。

使用這種用人在未來的潛意識，回答有關未來世界景況得問題出現的 4個可能的偏差：

1）未來的自己會回答比問題更重要的答案，而無視問題的指定日期
換然之，將來自己潛意識會將比問題所 問更重要的答案回答給問問題的遙視者，雖然他們的問題只是指著 2013年6月1日 時世界的景況。但如果在 6月1日 後的短時間之内發生如同「全球性海岸線事件」的大災難，將來自我的潛意識會無視問題的指定日期，同樣地會把將來在 6月1日 後才發生的災難提醒尋找答案的遙視者。

如果「全球性海岸線事件」於 6月11日 或 6月21日 才發生，他們會否回答 6月1日 是安全的，沒有任何事情發生？快快樂樂地過日子，抱著「死就死吧！」的態度？他們不會這樣回答，將來的所有自己，一定會回答最重要的信息。

2）將來自我的主觀鏡未必準確
這是因爲人會對事件有著錯誤的解讀，甚至出現錯誤信息的傳遞。所以，自我的主觀鏡不能接收正確的資訊。

3）將來的自己在所問問題的日期前已經死去
若問問題者在事件發生的日期前已經離世，在根本的自我潛意識中，並沒有有關「全球性海岸線事件」的任何資料，所以也不能接收正確的信息。

4）主觀鏡見不到答案，或不知道災難的景況
因不知名的原因，看不見災難的境況。所以不能提供有用的資訊給過去的自己。


綜 合以上的四個誤差，即使「全球性海岸線事件」並未在 2013年6月1日 前發生，但按著 Webbot 和先知 Bob Jones 和 Rick Joyner 等皆預言「全球性海岸線事件」級數的災難會在未來短時間之內出現，所以，The Farsight Institute 遙視者所看見的災難，極有可能在短期內爆發。


相關文章：
夢的秘密
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/06/dream.html
傾聽！來自未來的聲音
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/06/listenthefuture.html
預知能力！人類的專利！
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/05/humanprediction.html
文章導讀 －「全球性海岸線事件」
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/02/blog-post_26.html
全球性海岸線事件 ﹣ 怎樣看待？
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/05/GlobalCoastaleventalert.html